Syrie: des crucifixions de chrétiens?

J aimerai rappeler a AZIZ 23 , que la tunisie et le plus gros et pratiquement le seul pays exportateur de Prostituée vers la Syrie .

P.T.@ ,Parlez plutôt , des crimes de votre immonde charia, vous seriez plus crédible!

N'empêche que la Tunisie est le plus gros exportateur de terroristes vers la Syrie hommes et femmes

@Nino G. Mucci, Évangélique:
As-tu lu les rapports de Rome, des illuminés de l'église, quatre siècles plus tard que l'avènement de l'Islam, sur l'arrivée des croisés en Orient. Ils se vantaient d'avoir brochés vivants des bébés arabes qu'ils avaient mangés (si tu n'y a pas accès, lis le livre de ton coreligionnaires Amin Maalouf, seul livre qui n'a pas été primé). Ce sont là leurs propres témoignages. On ne peut donc les remettre en cause.
Alors ne t'attache pas à ce point à la biographie de ce fils d'esclave affranchi qu'est Ibn Ishak, qui, en écrivant la Sira, un siècle et demi après la mort de Mohammad (SAW), a dû glisser quelques quenelles aux maîtres de son père, pour la postérité.
Autre chose: Pourquoi, à l'instar des hypocrites islamistes, ne cites-tu que les versets qui ont été révélé en temps de guerre contre des ennemis voulant étouffer l'Islam dans son berceau. Cite plutôt ceux qui en temps de paix, appellent au respect des autres religions et à la non violence. Un peu de bonne foi, mon cher Nino. Lis la sourate des araignées ou ce qui concerne "allathina aménou, wallathina hédou, wannaçara, wassabi-ina, man amana billéhi walyawmai'l akhiri", bref, à tous les gens du livre à qui Dieu a promis son paradis (Sourate Al Baqara).
Ecclésiatiquement Votre.
Léon.

LES "RIVIERES DE SANG" (SIC) DE L'ANCIEN TESTAMENT ET L'AMOUR DE LA MARTINE

Critiques et esprits libres, oubliez les vomissements du Figaro et de l'Agence Française de Propagande qui ne sont pas le centre du monde et regardez la Lumière ailleurs.

Sachez qu'il ne sert à rien de répondre à des islamophobes viscéraux avec des arguments tirés de la religion, notamment en citant des versets puisque on vit à une époque où le Coran est piétiné, brûlé et même jeté dans les toilettes.

S'il fallait citer des versets évoquant des "rivières de sang" (sic) et autres horreurs liées aux batailles innombrables (Hébreux tantôt contre les Yébousiens, Hébreux tantôt contre X, contre Y, tantôt contre Dieu lui-même…), c'est dans l'Ancien Testament qu'on les trouve et non pas dans le Coran. Evidemment, comme dirait le Christ, il est plus facile de voir le fétu dans l'œil du Musulman que la poutre dans celle des fous de Sion ou de la Maison Noire.

Le truc est bien connu. La manipulation consiste à extraire quelques versets versets du Coran évidemment (mais il faut toujours le répéter puisque c'est le centre du tour d'illusion) hors de leur contexte (économique, historique, social, politique, etc.) et de s'exclamer devant les masses qui n'ont jamais lu ni le Coran, ni l'Ancien et le Nouveau Testament, ni les Védas (mais qui connaissent toutes les présentatrices de France 24): "Regardez, vous voyez bien comment ce sont des gens violents par essence". Ca marche quand on a à sa solde des médias comme Le Figaro et l'AFP et des images disponibles sur des sites d'artistes canadiens ou autres.

Mais ça ne marche pas avec un esprit scientifique (on renvoie au philosophe Gaston Bachelard si vous voulez) qui, de la même façon ne répondait pas aux anticommunistes viscéraux comme Le Figaro en citant des versets des œuvres de Marx ou Lénine. L'esprit scientifique voit bien que les "crimes du communisme" (voir le fameux livre) sont en fait sans aucune commune mesure (et, bien sur, après correction) avec ceux du capitalisme (c'est-à-dire toutes ces horreurs quotidiennes que vous lisez et voyez chaque jour sur vos écrans! Et qui existaient avant le "communisme" et qui existent encore, et c'est naturel, après).

Aujourd'hui, il suffit de remplacer "communisme" par "islam" puisque, pour le Système capitaliste mondial (qui cherche à se sauver), l'Ennemi n'est plus, depuis 1991 et 2001, le communisme, mais l'islam.

A la rigueur, et pour faire vite, nous conseillons aux Musulmans, au lieu de perdre le temps à citer des versets, de répondre avec des citations de nombreux auteurs (juifs ou catholiques par exemple) qui ne peuvent être suspectés d'être des crypto-Musulmans. Par exemple (mais il y a beaucoup d'autres): ALPHONSE DE LAMARTINE (le poète, écrivain national et homme politique français) ou encore GEORGE BERNARD SHAW (le dramaturge irlandais pacifiste et prix Nobel de Littérature en 1925).

++ ALPHONSE DE LAMARTINE:

« Jamais homme ne se proposa volontairement ou involontairement un but plus sublime, puisque ce but surhumain : saper les superstitions entre la créature et le créateur, rendre dieu à l’homme et l’homme à dieu, restaurer l’idée rationnelle et sainte de la Divinité dans ce chaos de dieux matériels et défigurés de l’idolâtrie. »
« Jamais homme n’entreprit, avec de si faibles moyens, une œuvre si démesurée aux forces humaines puisqu’il n’a eu, dans la conception et dans l’exécution d’un si grand dessein, d’autre instrument que lui-même et d’autres auxiliaires qu’une poignée de barbares dans un coin de désert. »
« Enfin, jamais homme n’accomplit en moins de temps une si immense et si durable révolution dans le monde puisque, moins de deux siècles après sa prédication, l’islamisme, prêché et armé, régnait sur les trois Arabies, conquit la Perse, le Khorasan, la Transoxiane, l’Inde occidentale, la Syrie, l’Ethiopie, tout le continent connu de l’Afrique septentrionale, plusieurs des îles de la méditerranée, l’Espagne et une partie de la Gaule. »
« Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l’immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l’homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l’histoire moderne à Mohammed ? Les plus fameux n’ont remué que des armes, des lois, des empires ; ils n’ont fondé (quand ils ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles écroulées souvent avant eux.
Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d’hommes sur le tiers du globe habité : mais il a remué, de plus des autels, des dieux, des religions, des idées, des croyances, des âmes ; il a fondé, sur un livre dont chaque lettre est devenue loi, une nationalité spirituelle qui englobe des peuples de toute race, et il a imprimé, pour caractère indélébile de cette nationalité musulmane, la haine des idoles et la passion du dieu unique. Ce patriotisme, vengeur des profanations du ciel, fut la vertu des enfants de Mohammed. L’idée de l’unité de Dieu, proclamée dans la lassitude des théogonies fabuleuses, avait elle-même une telle vertu, qu’en faisant explosion sur ses lèvres, elle incendia tous les vieux temples des idoles et alluma de ses lueurs un tiers du monde. »
« Cet homme était-il un imposteur ? Nous ne le pensons pas, après avoir étudié son histoire. L’imposture est l’hypocrisie de la conviction. L’hypocrisie n’a pas la puissance de la conviction, comme le mensonge n’a jamais la puissance de la vérité. »
« Si la force de la projection est, en mécanique, la mesure exacte de la force d’impulsion, l’action est de même, en histoire, la mesure de la force d’inspiration. Une pensée qui porte si haut, si loin et si longtemps est une pensée forte ; pour être forte, il faut qu’elle ait été bien sincère et bien convaincue… »
« Mais sa vie, son recueillement, ses blasphèmes héroïques contre les superstitions de son pays, son audace à affronter les fureurs des idolâtres, sa constance à les supporter quinze ans à la Mecque, son acceptation de scandale public et presque de victime parmi ses compatriotes, sa fuite enfin, sa prédication incessante, ses guerres inégales, sa confiance dans les succès, sa sécurité surhumaine dans les revers, sa longanimité dans la victoire, son ambition toute d’idée, nullement d’empire, sa prière sans fin, sa conversation mystique avec dieu, sa mort et son triomphe après le tombeau : plus qu’une imposture, une conviction. Ce fut cette conviction qui lui donna la puissance de restaurer un dogme. Ce dogme était double, l’unité de dieu et l’immatérialité de Dieu, l’un disant ce que dieu est, l’autre disant ce qu’il n’est pas ; l’un renversant avec le sabre des dieux mensonges, l’autre inaugurant avec la parole une idée !
« Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d’idées, restaurateur de dogmes, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire spirituel, voilà Mohammed.
« A toute les échelles où l’on mesure la grandeur humaine, quel homme fut plus grand ? »

++ GEORGE BERNARD SHAW (in "The Genuine Islam", 1936):

« Ce dont le monde a le plus besoin est un homme qui a l’esprit de Mohammed. Les hommes religieux dans le moyen-âge, par ignorance et par fanatisme, ont propagé une image obscure de la religion de Mohammed qu’ils ont considéré comme l’ennemi du christianisme.
Mais après avoir eu connaissance de l’histoire de cet homme, j’ai trouvé que c’est un prodige exceptionnel et j’ai conclu qu’il n’est pas l’ennemi du christianisme mais le sauveur de l’humanité. Selon mon opinion, s’il avait à se charger des affaires de ce monde actuel, il résoudrait tous nos problèmes et assurerait la paix et le bonheur que le monde entier espère (…) J’ai toujours eu haute estime pour la religion de Mohammad à cause de sa merveilleuse vitalité.
C’est la seule religion qui me semble posséder cette capacité d’assimilation aux différentes étapes de l’existence. J’ai étudié cet homme merveilleux qui, à mon avis, est loin d’être un Antéchrist, et qui devrait être appelé le Sauveur de l’humanité.
J’estime que si un homme comme lui devait exercer une hégémonie sur le monde moderne, il réussirait à résoudre ses problèmes de façon à lui apporter le bonheur et la paix. En parlant de la foi de Mohammad, j’ai prédit que cette dernière serait acceptée par l’Europe de demain comme elle est déjà acceptable par l’Europe d’aujourd’hui. »"

@ mabite ton commentaire est aussi ignoble que toi .Tu n'est que le reflet de ton gourou le premier criminel qui t'a embrigadé par le biais de son message de haine et d vengeance .Moi en tant que chrétien je ne souhaite pas ce que cette cette pauvre martyre a souffert à mon propre ennemi.Voila toute la différence entre un chrétien et un musulman!!! C'est dommage que Tunisie secret ait publié cette ignominie!!!

La photo de la femme avec le crucifix est une photo de mon travail et n'a rien à voir avec l'histoire qu'on essaie de lui coller et encore moins avec la jeune fille à côté.

Vérifiez donc vos sources avant de lancer de la propagande gratuitement.

La photo est tiré d'une série horreur macabre fictif nommé Inner Depravity.

Merci de bien vouloir remettre les choses dans leurs contextes.

Rémy

ce sont des sous humains ,des fanatiques de la religion a la solde de pays de fous,honte a eux et a leur descendant sur 100 generations

RESPONSABILITÉS BIEN ORDONNÉES:
Il va de soi que les animaux qui ont fait cela sont à condamner et à combattre jusqu'au dernier. Ils désolent aussi bien leurs victimes chrétiennes que les musulmans que nous sommes et qui sommes contre ce type de pratiques.
Il va de soi que les premiers responsables sont ceux qui ont perpétré de tels actes. Mais qui sont-ils? Et qui les a payé et poussé à de tels actes? En Tunisie, ils sont connus et l'on oubliera jamais que le tarif du Jihad était de 20000 dinars par tête de pipes (on sait d'ailleurs pertinemment qui les paye). Pour savoir qui les paye, il suffit de voir comment ils ont été décorés par Mc Cain en Libye. C'est à dire par ceux-là mêmes qui s'emploient comme des malades à vouloir ternir l'image d'un Islam depuis belle lurette qui est bien au dessus de leurs mesquineries et de leurs faux calculs.
Venons-en aux faits pour ordonner les responsabiltés:
Qui a applaudi la révolution 2.0 de OTPOR et de Freedom House et les traîtres payés par ces deux organismes et par plusieurs chancelleries occidentales?
Est-ce moi qui ai applaudi la chute de Ben Ali et espéré celle de Bachar ou est-ce le congress américain, bien relayé par le nos traîtres locaux.
Est-ce moi qui ai envoyé et largué par tonnes des armes pour les islamistes ou bien Hollande, Sarkozi et Obama. Les barbus allant combattre en Syrie se faisaient décorer par Mc Cain (les photos sont encore sur ce site).
Est-ce moi qui ai voulu intervenir en Syrie au profit des insurgés ou les biens pensants du type BHL et autres philosophes de basse facture. Ceux sont les mêmes: Ceux qui ont détruit la Tunisie, la Libye, s'emploient de leur mieux à détruire la Syrie. Et n'eut été la carte russe que Dieu a brandi au dernier moment, le monde arabe serait déjà ouvertement colonisé. Aujourd'hui il ne l'est que discrètement.
C'est à tous ceux-là que les chrétiens de Syrie doivent en vouloir. Et non aux musulmans et encore moins à Bachar Al Assad qui a toujours protégé les minorités. J'en appelle aux peuples du monde chrétiens de se retourner contre leurs chefs qui ont encouragé et même financé cela.
Mais que vaut le sang chrétiens pour les sionistes et les défenseurs mordicus de l'état hébreux. RIEN du TOUT!
Ce sont eux vos vrais ennemis et croyez-moi.
Quant aux musulmans, je dis: Musulmans réveillez-vous! Vous êtes plus vulnérables que jamais! Avez-vous troqué votre cerveau contre une pierre hermétique pour en arriver à croire que la direction du Jihad est la Syrie. Mais vous êtes cons ou quoi?
Je n'ai jamais cru que nos peuples étaient si cons que cela. D'ailleurs quand le peuple est con je vous laisse imaginer ce que donne une démocratie!
Léon.
VERSET 112 de la SOURATE des ABEILLES.

LA FABLE DE LA FEMME QUI DIT A L'HOMME: "VIOLEZ-MOI"!

Le Figaro est une entreprise florissante puisque la loi française et l'idéologie journalistique en vigueur lui a permis d'adapter son fonds de commerce qui est passé, il y a 30 ans, de l'anticommunisme primaire à l'anti-islamisme le plus débridé.
Les plus consciencieux savent pour qui roule LE FIGARO et ce que vaut l'AFP.
Le conte de fées pour lecteurs du Figaro était presque parfait et la manipulation presque réussie.

En effet, raisonnons une seule seconde: comment un Chrétien (ou un musulman) pourrait-il sa foi en déclarant sous la menace quoi que ce soit devant des criminels armés? C'est contraire au pro-cessus même de la conversion. C'est comme si une femme disait à un homme: "VIOLEZ MOI!". Ce ne serait plus un viol, n'est-ce pas?

L'Histoire montre qu'il y a pu y avoir, à certains moments, des conversions forcées (très rares ce-pendant dans l'histoire de l'Islam et dues à des personnages mentalement malades) et qui étaient en fait souvent des conversions pour raisons économiques: permettant, par exemple, d'échapper à la misère (pour les ignorant, lire les livres d'histoire du Pr Mohamed TALBI, fondateur de l'Association Internationale des Musulmans Coraniens (c'est à dire qui ne reconnaissent d'autorité que du CORAN qui n'a rien à voir avec tous ces (faux-)-délires, et toute cette propagande de l'Empire). Ce qui n'est évidemment pas le cas dans la Syrie contemporaine où Chrétiens et Musulmans jouissent des mêmes droits depuis de très longs siècles.

Bref, il est évident qu'une quelconque déclaration orale conversion devant des tueurs n'a aucune valeur, ni sur le moment, ni après. C'est tout simplement ridicule et de la pure propagande digne des épisodes les plus noirs des croisades anticommunistes passées et bien connues du Figaro, qui est passé de la dénonciation du "goulag sybérien" à celle du "goulag syrien".