Le quotidien Le Monde à la recherche de son honneur perdu


31 Juillet 2014

Premier journal à vendre le slogan trompeur de BHL, « il faut sauver Benghazi d’un bain de sang », premier quotidien à propager la désinformation sur les armes chimiques de Bachar, premier torchon à vibrionner pour le « printemps arabe », premier organe atlantiste à faire la propagande de l’islamisme « modéré », première officine à relayer la question du "Qui tue qui en Algérie", Le Monde nous joue aujourd’hui la comédie du sage qui se remet en cause après avoir commis des erreurs. Publication jésuite par excellence, Le Monde trompe le monde depuis des lustres. Dans les années 60, le général de Gaulle l’accusait déjà de rouler pour certaines puissances étrangères. En 2003, Pierre Péan et Philippe Cohen publiaient leur accablant ouvrage, « La face cachée du Monde ». Mais les lecteurs ont la mémoire courte. Voici l’éditorial du Monde qui a été publié sous le titre de, « En Libye, le naufrage de la révolution », où les scribouillards tentent de redorer leur blason et dans lequel est cité le nom du général Haftar, mais pas celui de son adversaire Abdelhakim Belhadj !!!


BHL, actionnaire du Monde, qui pose avec ses mercenaires libyens après l'invasion colonialiste de la Libye que Le Monde avait fortement appuyée.
Le pays sombre dans le chaos, et nombre de Libyens disent regretter le temps de Mouammar Kadhafi – le dictateur que les « martyrs » de la révolution de 2011 ont contribué à renverser… Mais au profit de quoi ?

La Libye se décompose. Les rares structures politico-administratives mises en place après 2011 s’effondrent. La vie économique est à l’arrêt. L’une après l’autre, les grandes missions diplomatiques s’en vont, de même que l’ONU et nombre d’ONG. Tripoli, la capitale, et Benghazi et les grandes villes, celles qui hébergent la moitié d’une population de quelque 7 millions d’habitants, sont le théâtre d’affrontements entre bandes armées rivales. Depuis deux semaines, les combats ont gagné en intensité.

On se bat à l’arme lourde, en ville, et, plus encore, sur les deux grands aéroports, ceux de Tripoli et de Benghazi, que les tirs ont rendu inutilisables. Partiellement incendié, un gigantesque dépôt de gaz et de carburant menace d’exploser non loin de la capitale. Mardi 29 juillet, des djihadistes se sont emparés de la principale base militaire de Benghazi – et d’une immense réserve d’armements les plus divers.

LE RÈGNE DES MILICES SUCCÈDE À LA DICTATURE FÉROCE

Au milieu de micro-affrontements ici et là, la bataille principale semble opposer deux camps irréductibles. D’un côté, les forces d’un général à la retraite, Khalifa Haftar, regroupées dans le mouvement « Dignité », appuyées par des éléments de l’ancien régime et des milices de la région de Zintan, à l’ouest du pays. De l’autre, un rassemblement de Frères musulmans, de groupes islamistes et de djihadistes, disposant du soutien des milices de l’est de la Libye.

Enlèvements, assassinats, mélange fréquent de grand banditisme et de règlements de comptes politiques, le tout entrecoupé de bombardements d’artillerie : les Libyens vivent dans une insécurité croissante. Le rêve d’une Libye tolérante s’est dissipé. A la dictature féroce, tribale, prédatrice qu’était le régime de Kadhafi a succédé le règne des milices – elles aussi prédatrices, tribales et parfaitement étrangères à l’idée même d’un Etat de droit.

Impossible de ne pas poser la question de la pertinence de l’intervention des Etats-Unis, de la France et de la Grande-Bretagne à l’appui de la rébellion de 2011 – intervention que Le Monde a approuvée sans réserve à l’époque. Washington, Paris et Londres ont-ils eu raison de mener cette campagne de bombardements aériens qui a permis aux rebelles de l’emporter sur Kadhafi ?

Questions faciles à soulever a posteriori : la décision politique de l’intervention se prend parfois dans l’urgence, souvent pour des raisons humanitaires. Mais questions auxquelles, au regard du chaos qui emporte la Libye, il est difficile d’échapper aujourd’hui.

Le Monde du 30 juillet 2014